Muster schweigepflichtsentbindung anwalt

[1] Absatz a) schreibt vor, dass Anwälte unter den gegebenen Umständen angemessene Gebühren erheben. Die in (1) bis (10) genannten Faktoren sind nicht ausschließlich. Ebenso wenig wird jeder Faktor in jedem Fall relevant sein. Absatz a) schreibt auch vor, dass die Kosten, die dem Kunden in Rechnung gestellt werden, angemessen sein müssen. Ein Rechtsanwalt kann die Erstattung der Kosten für dienstleistungen, die im eigenen Haus erbracht werden, wie z. B. das Kopieren, oder für andere im eigenen Haus angefallene Kosten, wie z. B. Telefongebühren, verlangen, indem er entweder einen angemessenen Betrag berechnet, dem der Kunde im Voraus zugestimmt hat, oder indem er einen Betrag berechnet, der die Kosten des Rechtsanwalts angemessen widerspiegelt. [9] Da die Erbringung von Pro-Bono-Dienstleistungen eine berufliche Verantwortung ist, ist es das individuelle ethische Engagement jedes Rechtsanwalts. Dennoch kann es Zeiten geben, in denen es für einen Anwalt nicht möglich ist, sich an Pro-Bono-Diensten zu beteiligen. In diesen Zeiten kann ein Rechtsanwalt die Pro-bono-Verantwortung wahrnehmen, indem er Organisationen, die Personen mit begrenzten Mitteln kostenlose Rechtsdienstleistungen erbringen, finanzielle Unterstützung leistet. Eine solche finanzielle Unterstützung sollte dem Wert der Dienstzeiten entsprechen, die andernfalls geleistet worden wären.

Darüber hinaus kann es manchmal möglich sein, die pro bono-Verantwortung kollektiv zu erfüllen, wie durch die aggregierten Pro-Bono-Aktivitäten eines Unternehmens. (1) wie zwischen den Mandanten, ist der Anwalt vernünftigerweise der Ansicht, dass die Angelegenheit zu Bedingungen gelöst werden kann, die mit dem Wohl jedes einzelnen Mandanten vereinbar sind, dass jeder Mandant in der Lage sein wird, angemessen informierte Entscheidungen in der Angelegenheit zu treffen, dass die Gefahr einer wesentlichen Beeinträchtigung des Interesses eines der Kunden gering ist, wenn die beabsichtigte Lösung erfolglos ist , und dass die Vermittlung unparteiisch durchgeführt werden kann; [2] Wie ehemalige Richter können Anwälte, die als Schiedsrichter gedient haben, gebeten werden, einen Mandanten in einer Angelegenheit zu vertreten, an der der Rechtsanwalt persönlich und im Wesentlichen beteiligt war. Diese Regel verbietet eine solche Vertretung, es sei denn, alle Verfahrensbeteiligten geben ihre informierte Zustimmung, die schriftlich bestätigt wird. Siehe RPC 1.0(e) und b). Andere Gesetze oder Ethikkodizes für Drittneutralitäten können strengere Standards für die persönliche oder unterstellte Disqualifikation vorschreiben. Siehe RPC 2.4. Bei der Vertretung eines Mandanten darf ein Rechtsanwalt nicht über den Gegenstand der Vertretung mit einer Person kommunizieren, von der der Rechtsanwalt weiß, dass sie von einem anderen Anwalt in der Angelegenheit vertreten wird, es sei denn, der Rechtsanwalt hat die Zustimmung des anderen Rechtsanwalts oder ist dazu durch Gesetz oder Gerichtsbeschluss befugt. [6] Aber auch erlaubte Formen der Aufforderung können missbraucht werden. Jede Aufforderung, die falsche oder irreführende Informationen im Sinne von RPC 7.1 enthält, die Nötigung, Zwang, Betrug, Belästigung, Einschüchterung, Übergreifen oder unangemessene Einflussnahme beinhalten, was den Kontakt mit jemandem beinhaltet, der dem Anwalt den Wunsch geäußert hat, nicht vom Anwalt angefordert zu werden, oder der innerhalb von dreißig (30) Tagen nach einem Unfall oder einer Katastrophe auftritt, an dem die Person oder ein Mitglied der Familie beteiligt ist. , ist durch RPC 7.3(b) verboten.